Ejercicio 2: Cuestiones

¿Cómo retiene la Tierra parte de la energía recibida del sol, haciendo que la temperatura media tenga unos valores que permiten la existencia de vida?

Esto es posible gracias a los llamados gases de "efecto invernadero". Lo que impiden estos gases es que el calor que se libera en forma de radiación infrarroja a causa de los rayos del sol (los cuales si penetran perfectamente en la Tierra), se escape al espacio. Provocando así que el calor así "rebote" y vuelva a la superficie terrestre calentandola. Gracias a esto la temperatura media de la Tierra es mucho mayor y permite así la vida en ella.

Define biodiversidad e indica varias razones por las que es necesario conservarla.

La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de la vida. Este concepto abarca tanto la diversidad de especies que viven en un sitio como su variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman parte estas especies y a los paisajes o regiones en donde se ubican los ecosistemas.

La biodiversidad es fundamental para la vida sobre la Tierra y para la vida humana. No sólo es vital para la estabilidad de los ecosistemas mundiales, es vital para todos nosotros. Podemos explicar la importancia de esta de un modo muy sencillo: los seres vivos se relacionan entre ellos y con el entorno que les rodea formando así los ecosistemas. Estos ecosistemas se muestran más estables y menos propensos a la extinción cuanto mayor sea la diversidad en ellos. Si imaginamos un ecosistema muy simple con una única especie de carnívoro, una única de herbívoro y una única de vegetal, en el momento en el que se elimine una de las especies el ecosistema entero se viene abajo. Si por el contrario imaginamos un ecosistema más complejo la desaparición de alguna especie no sería tan importante.

¿De qué modo evita el ozono estratosférico el paso de la radiación ultravioleta?
El ozono que se encuentra en la estratosfera, es creado por la luz ultravioleta que choca con las moléculas de oxígeno O2, y las separa en átomos de oxígeno. El oxígeno atómico se combina con aquel O2 que aún permanece completo, formando así el ozono, O3. Y gracias a este compuesto, y a sus características, absorben prácticamente toda radiación ultravioleta que viene del Sol por lo que solamente llega una pequeña fracción a la superficie de la Tierra.

¿Por qué los CFC destruyen el ozono?
Los CFC poseen una capacidad de supervivencia en la atmósfera, de 50 a 100 años. Con el paso de los años llegan a alcanzar la estratosfera donde son disociados por la radiación ultravioleta, liberando el cloro de su composición y dando comienzo al proceso de destrucción del ozono. Se estima que un átomo de cloro, antes de ser neutralizado, puede destruir cien mil (100.000) moléculas de ozono.

Enumera y define los 4 principales factores que provocan la pérdida de suelo fértil

¿Por qué dos razones fundamentales los combustibles fósiles deben ser sustituidos progresivamente por otras energías?
Deforestación es la eliminación de un bosque o un grupo de árboles para que a partir de entonces la tierra sea convertida para un uso no forestal. Ejemplos de la deforestación son la conversión de bosques las granjas, ranchos, para el uso urbano.
Agricultura intensiva: Forma de cultivo propio de las zonas de gran presión demográfica, en las que se obtienen varias cosechas al año a base de la utilización de grandes cantidades de abonos, plaguicidas y del agotamiento del suelo. Poco a poco las plagas se vuelven resistentes y hay que aumentar las dosis de productos químicos que se añaden a la tierra, con lo que ésta se vuelve improductiva con el tiempo.
 La contaminación: se define como una alteración del estado natural de un medio debida a la introducción de un agente nocivo y ajeno al medio. Este agente contaminante es el encargado de causar inestabilidad, desorden, daño o malestar en el ecosistema, en el medio físico o en un ser vivo. Los productos contaminantes suelen ser químicos.
Urbanización: Es la acción y efecto de urbanizar y el núcleo residencial urbanizado. El término suele utilizarse para nombrar al conjunto de construcciones levantadas en un antiguo medio rural.


Deben ser sustituidos por su alto grado de contaminación, y que su procedencia no es infinita, es decir, son energías no renovables.

Define desertización e indica qué zonas de España están más afectadas por este problema
Desertización: Se llama desertización a la transformación de tierras usadas para cultivos o pastos en tierras desérticas o casi desérticas, con una disminución de la productividad del 10% o más. La desertización es moderada cuando la pérdida de productividad está entre el 10% y el 25%. Es severa si la pérdida está entre el 25% y el 50% y muy severa si es mayor.
El proceso de desertización se observa en muchos lugares del mundo y es una amenaza seria para el ambiente y para el rendimiento agrícola en algunas zonas. Cuando está provocado por la actividad humana se le suele llamar desertificación.


En España La desertización avanza de una manera imparable, y amenaza ya a más del 30% del territorio, sobre todo en el sureste peninsular, aunque sus efectos se extienden también hacia el interior.

Explica clara y brevemente a qué se llama desarrollo sostenible
Se llama desarrollo sostenible aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades en el futuro, es decir, para las futuras generaciones. Claramente una actividad sostenible es aquélla que se puede mantener, como por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible. Por contra podemos decir que, consumir petróleo no es sostenible con los conocimientos actuales, ya que no se conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa. Hoy sabemos que una buena parte de las actividades humanas no son sostenibles a medio y largo plazo tal y como hoy están planteadas.

La dehesa es una de los mejores ejemplos de desarrollo sostenible. Aclara por qué
La rica diversidad biológica, el carácter de refugio para muchas de las especies amenazadas, el papel que desempeñan en territorios en los que apenas hay otras alternativas económicas, la producción de alimentos de gran valor añadido o el gran potencial para el desarrollo de la agricultura ecológica y el turismo rural, constituyen algunos de los rasgos más destacados de las dehesas.
La ganadería asegura el rápido reciclado de nutrientes, y el abonado de pastos. La agricultura evita la erosión, impide la rápida expansión del matorral manteniendo en equilibrio las proporciones de los diferentes estratos vegetales y fija el suelo favoreciendo la retención del agua de lluvia.
La producción simultánea y combinada de distintos tipos de ganado extensivo, hace que los recursos sean aprovechados más eficientemente. Además de aportar unas condiciones idóneas de bienestar animal. Otra función fundamental de la combinación de este agrosistema es la prevención de incendios.

Indica en qué consiste el "principio de precaución", aplicado a los problemas ambientales. ¿Qué opinas al respecto? 


El principio de precaución surge como búsqueda de soluciones que combatan a las amenazas que nos plantea nuestro futuro en relación al medio ambiente, y que puedan ser transformadas en instrumentos políticos, y/o legales. Este principio se remonta al primer tercio del siglo XX, fue consolidándose en los temas de directa relevancia para la salud humana como el efecto del uso de productos químicos o de la descarga de contaminantes. Y se constituyó en una herramienta de apoyo a los países en desarrollo. La evolución del principio lo incorpora también a materias vinculadas al manejo de los recursos naturales como las áreas forestales, pesqueras y biotecnológicas pasando a ser un tema de discusión en distintas instancias referidas al comercio internacional.


Estoy totalmente deacuerdo con este principio, hay que seguir avanzando, pero con cuidado de no cometer fallos irreversibles que en el futuro nos puedan afectar mucho. Hay que tomar las medidas necesarias para que estos problemas no ocurran, siempre hay una alternativa.  

Ejercicio 1: Reflexión sobre el cambio climático

Cambio climático, ¿Quién lo causa?...

Deshielo glaciar, agentes contaminantes, desarrollo sostenible, CO2...cosas que al escucharlas lo primero que se nos viene a la cabeza a la mayoría de nosotros es el cambio climático o calentamiento global que estamos sufriendo desde hace ya unas décadas. Pero, ¿Realmente sabes a que se debe este cambio en el clima? ¿Te has informado? O simplemente has puesto el telediario y has escuchado lo que los gobiernos dicen sobre este tema, y sin informarte de nada defiendes sus teorias, o almenos no las pones en duda.

Antes de dar mi opinión sobre este tema, seguramente haya gente que no este muy bien informada sobre este tema y no conozca las "dos caras de la moneda", voy a explicaros a continuación a que creen que se debe este cambio climático cada uno de los bandos. Si usted ya sabe bien de que va esto y solo le interesa mi opinión/reflexión al respecto, al final de está entrada la dejaré.

Empecemos por el que más se inclinan la mayoría de asociaciones y ciudadanos, los que dicen que el cambio climático es causado por la mano del hombre. Pero antes de profundizar, debemos de explicar un fenómeno denominado "efecto invernadero", gracias al cual la vida en la tierra es posible. Es un fenómeno natural que consiste en: el planeta está cubierto por una capa de gases (atmósfera). Esta capa permite que los rayos del sol entren en la tierra. Estos provocan que la Tierra se caliente y que esta liberé calor en forma de radiación infrarroja, pero esta vez, los gases que se encuentran en la atmósfera retienen parte de ellos provocando que parte del calor se mantenga en la superficie terrestre. Sin estos gases la temperatura media de la tierra sería de -18ºC, gracias al efecto invernadero tenemos una media de 15ºC.

La concentración de estos gases de efecto invernadero se ha incrementado en la atmósfera de manera notable desde épocas preindustriales debido a la acción humana (hasta un 70%). La quema de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón...) provoca el aumento de la concentración de los tres gases principales: el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el óxido de nitrógeno (N2O). Y para ellos, como consecuencia de este aumento de los gases de efecto invernadero, provocan el calentamiento global: aumento de temperatura, alteraciones en las precipitaciones, incremento de la desertificación, alteraciones en los ciclos agrícolas, el deshielo que provoca el aumento del nivel del mar causando inundaciones.

Resumidamente podemos decir que lo que estas personas nos quieren decir es que debido al incremento de estos gases en la atmósfera la temperatura de la Tierra está aumentando con consecuencias ciertamente catastróficas e irreversibles si no se toman a tiempo. Como solución a este problema nos piden que actuemos a tiempo, reduciendo las emisiones de estos gases con energías renovables, coches menos contaminantes, el cierre de algunas centrales nucleares e industrias...

Ahora en la otra cara están los que dicen que las emisiones de estos gases por parte de los humanos, aunque son muy grandes, no son suficientes como para variar el clima de este modo, son los llamados escépticos. Ellos claramente confirman que el clima está cambiando, pero que esto a estado ocurriendo desde siempre en la historia de la Tierra. Que el clima cambie por causa del aumento de CO2 emitido por el hombre, según ellos, es una tautología (algo que se da por sabido sin informarse primero) se da por sentado que esto es cierto y en ningún lugar se dan pruebas concluyentes de ello. Existen múltiples factores que influyen en el clima terrestre y el CO2 es sólo uno (muy probablemente no el más importante). El hecho de que el aumento de temperatura se encuentre en algún momento en relación con el aumento de CO2 no es una prueba concluyente. Es como si por ejemplo decimos que el aumento de temperatura se debe al aumento del número de piratas :

Y es más, dicen que el aumento de temperatura es lo que provoca el aumento de CO2 en la atmósfera, y no al contrario.

Mi opinión es que antes de todo no debemos de escuchar y repetir como loros lo que escuchamos en la tele o en la radio, no porque lo diga una persona importante debe de ser todo totalmente cierto. Antes de dar opinión, y no solo sobre este tema, sino sobre cualquier otro, debemos de primero informarnos bien de que estamos defendiendo y a quien nos estamos oponiendo, quizás ellos también tengan parte de razón ¿no? El extremismo y la inflexibilidad es lo peor que puede haber, el no respetar la opinión de los demás es de mentes muy cerradas.

En cuanto respecta al cambio climático me inclino un poco más por que el calentamiento global a estado ocurriendo de siempre y que la acción humana no es suficiente como para agrandar estos cambios. Pero siempre tengo en mente la otra posición, ya que si fuera cierto que el ser humano es el causante de este aumento de la temperatura, llegaría un momento en el que sería irreversible y no habría solución alguna. Y por ello aunque yo me incline mínimamente más por el otro bando creo que debemos de ser precavidos ante todo, porque ahora mismo lo único que podemos hacer es utilizar energías renovables y contaminar menos por si acaso el cambio climático fuera por la mano del hombre, para así poder rectificar.

Despues de esto solo queda esperar unos años, y ver si la temperatura sigue subiendo aunque hayamos reducido las emisiones de gases invernaderos lo que creemos los "escépticos, o que la temperatura descienda y hayamos conseguido rectificar a tiempo, ya que aunque algunos piensen en el ámbito económico y en sacar beneficio de esta "patraña", lo que todas las personas queremos es vivir en un mundo habitable, y no que nosotros mismos destruyamos lo que alguien (Dios) o millones de años de evolución nos han dado.

El Aborto, ¿sí o no?

El gran debate del que últimamente se a hablado mucho, demasiado para un debate que en mi opinión la respuesta es simple, SI. El porque quizás debido a mi corta edad me resulta aún dificil argumentar contundentemente mis ideas o posiciones. Por eso dejo un vídeo de una gran persona, 'Dross'. No se si os sonará o os parecera familiar, es un venezolano con las ideas muy claras, no muy bien hablado, pero sabe expresar bien lo que piensa, dando su opinión, intentando siempre no ofender a los que se oponen a ella.

Por ello os dejo un vídeo en el que expresa lo que yo quiero decir cuando digo que estoy a favor del aborto, no digo que esta persona haya cambiado o moldeado mi opinión (que ya la tenía mucho antes de ver el vídeo), simplemente a expresado lo que pienso con las palabras que no encontraba.

Usen protector solar

Que no les engañe el título del segundo vídeo que les voy a poner, es a la vez interesante y realista, y además es el consejo que todo joven quiere escuchar, y todo anciano debe decir.

Presentación

Abro esta sección con el fin de compartir vídeos que por las circunstancias que sea (aburrimiento normalmente) termino por encontrarme y resultan ser más interesantes de lo que parecen, y en mi opinión se merecen que al menos les hechemos un ojo.

Empiezo por dejar el primero de una serie de videos que la nasa a realizado con las ideas de Carl Sagan.

Dejo el primero que es el que me parece más interesante, pero tiene muchos más que no dejan mucho que desear.

Ejercicio 3: Clonación

¿Ciencia ficción? NO...

En este artículo vamos a hablar de lo que hasta hace poco era imposible de pensar que fuera cierto, algo que solo veíamos en películas y series, y como el poder volar muchos deseábamos que algún día fuera posible. Pues ese día llegó hace ya bastante, en 1997 fue clonado el primer mamífero por Ian Wilmut, la oveja Dolly, exclusivamente concebido en un laboratorio por ingenería celular.  Pero aunque Dolly tuviera una apariencia saludable, se cuestiona la posibilidad de que envejeciera antes que una oveja normal. Además fueron necesarios 277 intentos para producir este nacimiento.

 

 En esta imagen, que pese a estar en otro idioma es en la que mejor se explica, podemos ver como de simple puede ser la clonación de un mamífero, siempre y cuando se posean los instrumentos tecnológicos necesarios para hacerlo. Pero veamos más a fondo este proceso con el cual poder crear vida.

En primer lugar se extrae del individuo a clonar una célula de su cuerpo, la cual contendra material genético, con la información genética necesaria para que se desarrolle la célula. Posteriormente de alguna hembra se extrae un óvulo, del cual se le saca el núcleo, eliminando así el material genético de la oveja hembra.

En segundo lugar se introduce el núcleo de la célula del individuo que se va a clonar, en el óvulo sin núcleo. Esta introducción se consigue gracias a pequeñas descargas eléctricas.

En tercer lugar el óvulo se comporta de forma normalizada, es decir, se divide y se desarrolla como si hubiera sido fecundado de forma natural. De este modo se obtienen células pluripotenciales, que son células capaces de generar todos los diferentes tipos de tejidos del cuerpo.

Y en cuarto y último lugar, para obtener un animal completo e idéntico al individuo clonado, el óvulo se implanta en un útero, y tras un periodo de gestación normal, obtendremos un ser creado mediante una técnica denominada transferencia nuclear.

Ahora hablemos de lo que esto traería para el mundo, tanto las ventajas como las desventajas. En primer lugar vamos a tratar sobre las ventajas y desventajas de la clonación vegetal.

-Ventajas: 1. Se podrían clonar plantas sin semillas, con un tamaño y textura más agradables para el consumo.

                 2. Mejorar genéticamente la calidad de la planta.

                 3. Se podría gracias a la clonación mejorar la alimentación en áreas donde la población presenta carencias de nutrición.

-Desventajas: 1. La venta de semillas clonadas ayudaría al monopolio de las grandes empresas, provocando que la alimentación estuviera controlada por unas pocas empresas que solo buscan el beneficio mutuo.

                       2. La clonación de las plantas provocaría uniformidad, es decir, que sería un peligro para la biodiversidad.

                      

Como podemos ver, si habeis leído mi anterior entrada en la que hablo sobre los tránsgenicos, nos daremos cuenta que tanto las ventajas como los inconvenientes son muy similares, por estar estos dos procesos intimamente relacionados.

Ahora hablemos sobre la clonación en los animales.

-Ventajas: 1. Se podría llegar a producir medicamentos o sustancias, con grandes utilidades tanto para la investigación como para la ganadería. Todo ello a partir de células o tejidos donados.

                 2. Podemos asegurar la continuidad de una especie que sea beneficiosa para el ser humano en, por ejemplo, la alimentación.

                 3. Se podrían salvar especies que se hayen en peligro de extinción.

-Desventajas: 1. El coste de la tecnología necesaria para realizar la clonación es elevado.

                       2. La clonación de animales, al igual que la de vegetales, tendería a la uniformidad.

Ahora hablemos de algo mucho más cercano a nosotros, la clonación humana. El objetivo de la investigación de la clonación humana nunca ha sido el de clonar personas o crear bebés de reserva, sino la de obtener células madre para curar enfermedades. Ya que el principal inconveniente de una clonación completa son, las altas tasas de fracasos (más del 90%) indican de manera convincente que no es una técnica no aplicable a los seres humanos. Investigando más sobre la oveja Dolly encontré que los animales clonados presentan, al parecer, tasas elevadas de deformidad y discapacidad. La misma Dolly fue finalmente sacrificada en 2003 por haber contraído una peligrosa enfermedad, a la edad de seis años y medio, cuando muchas ovejas llegan a vivir más de 10.

En lo que más incapié se hace ahora mismo es en la creación de tejidos a partir de células madre, imaginate que tienes una enfermedad que le está destruyendo partes de su cerebro lentamente. Los tratamientos actuales apenas te reducen los síntomas mientras que la enfermedad continúa provocando lesiones en su cerebro, y la clonación le ofrece una esperanza de cura. Los científicos producirían un embrión clonado utilizando el ADN de sus células epidérmicas. A continuación, retirarían las células madre de este embrión, transformándolas en células cerebrales y por último las transplantarían a su cerebro. 

La clonación es un modo diferente de utilizar células madre para curar determinadas enfermedades. Al final, un embrión clonado es una copia genética de alguien que ya está vivo y que dio su consentimiento, es obvio en este caso, que todos tenemos el derecho a decidir qué hacer con nuestro propio ADN. Al contrario, un embrión en el congelador de una clínica de fertilización fue creado a partir de la mezcla única del esperma y el óvulo y ésta es una unión que sólo acontecerá una vez, produciendo un conjunto totalmente único de genes, y que tienen el potencial necesario para convertirse en un individuo único.

Ahora imaginemos lo que esto podría darnos en el futuro, imaginad tener a un individuo sano idéntico a ti, del cual podrías coger cualquier parte de su cuerpo si tu enfermas, tanto órganos como tejidos, etc. Aqui ya entraría en juego la moral y la ética humana, la cual muchas veces limita nuestros campos de avance por estar "mal vistos".

Ejercicio 2: Transgénicos

Juguemos a ser dioses...

En esta entrada vamos a hablar sobre los transgénicos, que de una forma muy simple podemos decir que son, seres vivos que tienen genes de otra especie. También se les pueden llamar organismos modificados geneticamente (OMG). Como pongo en el título es algo muy parecido a jugar a ser dios, porque gracias a esto puedes modificar la genética natural de un organismo y modificarlo a tu antojo para tu propio beneficio, por ejemplo para que los tomates se conserven en buen estado durante más tiempo.

¿Cómo se hace? Según dicen es algo bastante sencillo: En primer lugar se extraen células del organismo que vayamos a modificar, y las cultivamos en un laboratorio. Se escoge el nuevo gen que le de la propiedad que buscamos al organismo, y ahora lo que buscamos es introducir este nuevo gen en el genoma del organismo que vamos a modificar. Hay diversas maneras de realizarlo, pero las más comunes son, o por la "pistola de genes" o a través de un virus el cual ya contenga el gen modificador. Y con esto ya introduciriamos el gen en el genoma del organismo, logrando asi modificarlo y convirtiendose en un transgénico.

Actualmente no se utilizan mucho, sobretodo en la alimentación, ya que podríamos obtener muchos beneficios, pero es una técnica a la cual le hacen falta muchos años todavía para que sepamos si realmente es segura o no, ya que actualmente se desconoce lo que puede ocurrir si nos alimentamos de organismos modificados artificialmente.

Hasta ahora no podemos decir mucho ya que hasta la fecha no se ha realizado ningún estudio oficial acerca de los posibles daños que pueden ocasionar a los seres humanos estos productos modificados. Aunque existen diversos estudios independientes en los cuales se dice que han relacionado los tránsgenicos con la aparición de reacciones alérgicas, bacterias resistentes a antibióticos e incluso problemas de fertilidad y disminución de la función renal y hepática. Estos eran los posibles riesgos para la salud humana, pero también se han encontrado otros posibles inconvenientes. A corto, medio y largo plazo, incremento de la contaminación química, al utilizar herbicidas más potentes, provocando así la contaminación del suelo por acumulación de la toxina. La posibilidad de cruzamientos exteriores que podrían dar lugar, por ejemplo, al desarrollo de malas hierbas más agresivas o de plantas con una mayor resistencia a las enfermedades. Contaminación genética por polinización cruzada: si los cultivos convencionales y los transgénicos no están separados por grandes distancias, la modificación genética acaba encontrándose en las plantas del campo convencional que se polinizan mediante el viento o los insectos. Desaparición de la biodiversidad:

• Por el aumento del uso de productos químicos (efectos sobre flora y fauna);

• Por las toxinas fabricadas por las plantas (matan a insectos beneficiosos o pájaros);

• Por la contaminación genética: Se puede transmitir la modificación genética a otras especies emparentadas con la planta transgénica.

Los incovenientes como ya hemos visto no están comprobados, son suposiciones que con un mayor o menor grado de credibilidad pueden llegar a ser ciertas o no. Lo que si podemos decir, almenos en mi opinión, es que las ventajas si que son más claras. Al poder modificar un organismo a nuestro antojo, podríamos obtener lo que quisiéramos, cosechas el doble de grandes, alimentos mucho más nutritivos, duraderos, con el sabor que quisiéramos...todo lo que te puedas imaginar seguramente con esta técnica se podría realizar.

Pero por ahora mejor ser precavidos, porque pese a tener tantos beneficios, al hablar de alimentación un inconveniente puede resultar muy perjudicial. Yo espero que en contra de todo pronóstico de greenpeace, y muchas asociaciones en contra de los OMG, se compruebe que tales organismos no causan ningún problema para la salud, porque ante tales beneficios podríamos estar ante la alimentación del futuro.